Отправлено: 04.01.09 11:40. Заголовок: Гении и злодеи: почему первых все меньше, а последних - все больше?

Меня давно волнует вопрос: почему в последнем столетии все меньше совершается открытий, рождается меньше гениальных художников, скульпторов, поэтов, писателей? Что, все открыли, и больше нечего открывать и придумывать? Или гении рождаются, но признают их лет 200 спустя? "Нет пророка в своем отечестве?" А еще все чаще гениальность стала проявляться в злодействе. Ведь был же какой-то умник, который первый придумал финансовую пирамиду? А фирмы рейдеров, которые разоряют, подводят под банкротство и захватывают другие фирмы? Складывается впечатление, что сейчас если и рождаются дети с гениальным умом, то они больше проявляют себя в злодействе.((

 Отправлено: 04.01.09 11:46. Заголовок: Толчком к открытию э..

Толчком к открытию этой темы послужила 222-я серия фильма "След", в которой девочка-подросток (!), обладавшая гениальным аналитическим умом, пошла на изощренное зверское преступления ради завладения банком.

 Отправлено: 04.01.09 11:51. Заголовок: Увы, но гениальность..

Увы, но гениальность - это патология. Об этом еще Ломброзо писал.

 Отправлено: 04.01.09 11:56. Заголовок: Феникс пишет: Увы, ..

Феникс пишет:

цитата:

Увы, но гениальность - это патология.

Обидно только, что пару веков назад было больше гениев с патологией, направленной на пользу человечеству. Вот почему сейчас рождаются гении, придумывающие все, как разорить страну и ввергнуть народ в нищету? И не родился ни один, способный выдернуть ее из кризиса?.. (Пусть потом режет себе уши или что другое, если это ему так нужно для стимуляции процесса...)

 Отправлено: 04.01.09 12:02. Заголовок: AURA пишет: Вот поч..

AURA пишет:

цитата:

Вот почему сейчас рождаются гении, придумывающие все, как разорить страну и ввергнуть народ в нищету?

Это не гениальность. Это изощренный ум. Разница огромная:)

 Отправлено: 04.01.09 12:29. Заголовок: Феникс пишет: Это н..

Феникс пишет:

цитата:

Это не гениальность. Это изощренный ум.

На этот изощренный ум бы - доброго гения...Ведь говорят, все гениальное - просто! Может, нашел бы выход...
Может, для рождения гениев нужны специальные условия? Тяжелое детство, трудный путь к познаниям?

 Отправлено: 04.01.09 12:38. Заголовок: AURA пишет: Может, ..

AURA пишет:

цитата:

Может, для рождения гениев нужны специальные условия?

А вот это обязательно. Нужны отклонения от нормы в клетках мозга.

 Отправлено: 04.01.09 12:42. Заголовок: AURA пишет: Меня да..

AURA пишет:

цитата:

Меня давно волнует вопрос: почему в последнем столетии все меньше совершается открытий, рождается меньше гениальных художников, скульпторов, поэтов, писателей? Что, все открыли, и больше нечего открывать и придумывать? Или гении рождаются, но признают их лет 200 спустя? "Нет пророка в своем отечестве?" А еще все чаще гениальность стала проявляться в злодействе.

Не знаю... Мне кажется ты не права. Гении, так как ты понимаешь это слово (если я не ошибаюсь), все так же рождаются и в том же кол-ве, если не больше. Просто их гений сейчас направлен на несколько другое творчество. Раньше была необходимость в создании шедевров искусства. Сейчас пришла необходимость в творении нового мира, новой эпохи.

 Отправлено: 04.01.09 13:49. Заголовок: Red cat пишет: Рань..

Red cat пишет:

цитата:

Раньше была необходимость в создании шедевров искусства. Сейчас пришла необходимость в творении нового мира, новой эпохи.

Значит, в чем-то я все-таки права! Лет через 100-200 дети в школах(или что там будет в то время) будут изучать эту эпоху и вспомнят о нынешних гениях - если они действительно есть! Мы -то о них ничего не знаем! Ну, оcновная масса людей, скажем так! А то, как сейчас творят новый мир и новую эпоху... заставляет меня сомневаться в гениальности наших "творцов". Или они есть, но не на нас работают. [взломанный сайт] Правда, может, у меня не хватает знаний и я сужу "со своей колокольни"?
Red cat пишет:

цитата:

Раньше была необходимость в создании шедевров искусства.

А сейчас? Хватит с нас Церителли?
Почему наши настоящие певцы вынуждены петь старинные романсы - новых-то никто не пишет? А про "муси-муси - пуси-пуси" скоро никто и не вспомнит.
А художественная литература? Что-нибудь у нас стало шедевром, чем зачитывается весь мир? Акунин? Бушков? Маринина? Донцова?(беру наиболее издаваемых). Вряд ли их знают- и узнают когда-нибудь - в мире так, как Достоевского. То же самое относится и к зарубежной литературе. О них я знаю еще меньше.

 Отправлено: 04.01.09 15:47. Заголовок: AURA пишет: А то, к..

AURA пишет:

цитата:

А то, как сейчас творят новый мир и новую эпоху... заставляет меня сомневаться в гениальности наших "творцов". Или они есть, но не на нас работают.

Прежде чем построить что-то новое, надо разрушить старое.
AURA пишет:

цитата:

А сейчас? Хватит с нас Церителли?

Раньше людям для того, чтобы во что-то поверить, нужно было это что-то посчупать))). Вот гении и создавали свои шедевры, чтобы люди видели, осязали, обоняли, слышали ту красоту, что есть в мире.

 Отправлено: 04.01.09 17:52. Заголовок: Red cat пишет: Вот ..

Red cat пишет:

цитата:

Вот гении и создавали свои шедевры, чтобы люди видели, осязали, обоняли, слышали ту красоту, что есть в мире.

Вот я и пытаюсь дознаться: если сейчас рождаются гении, то что они создают? И еще: что из созданного в наше время (за последние лет 50-70) можно считать гениальным? И кого можно в наши дни назвать гениальным? Ну, или хотя-бы просто талантливым?
При том еще нужно учесть, что раньше народ поголовно неграмотный был, но иногда рождались самородки, которые пробивались в жизнь, сами учились у мастеров и творили...такое творили, что прославило их в веках! А сейчас, в век поголовной грамотности, открыли хоть один новый закон вселенной? Какое-нибудь великое научное открытие? Что, открывать нечего, все до нас открыли?

 Отправлено: 04.01.09 17:57. Заголовок: AURA пишет: А сейч..

AURA пишет:

цитата:

А сейчас, в век поголовной грамотности, открыли хоть один новый закон вселенной? Какое-нибудь великое научное открытие?

А квантовая физика!?

 Отправлено: 04.01.09 18:14. Заголовок: Red cat пишет: А кв..

Red cat пишет:

цитата:

А квантовая физика!?

А разве это не открытие первой половины прошлого (ХХ)века? Честно говоря, никогда не любила физику и не интересовалась ни чем, с нею связанным.

 Отправлено: 04.01.09 18:30. Заголовок: AURA пишет: А разве..

AURA пишет:

цитата:

А разве это не открытие первой половины прошлого (ХХ)века?

108 лет назад родилось понятие кванта энергии . А квантовая физика как наука появилась несколько позднее. Зато какие вопросы она пытается решить- закачаешься (теория запутанных состояний, ​теория декогеренции, квантовая теория информации и т.д. и т.п.)

 Отправлено: 04.01.09 19:05. Заголовок: AURA пишет: А про &..

AURA пишет:

цитата:

А про "муси-муси - пуси-пуси" скоро никто и не вспомнит.

А об этом уже и сейчас забыли. Когда я слушала попсу я тоже так думала. Но когда я дошла (точнее, до меня дошло), что такое современный русский рок, я поняла насколько глубоки могут быть тексты, какие темы при этом могут затрагиваться. Это не те песни о любви, что были раньше, эти песни пропитаны болью, досадой о том, куда катится мир, что происходит вокруг и желание сделать его (мир) хоть чуточку лучше. Современная попса вся состоит из коммерческий проектов, в которых главное - это пиар и тому подобное. Современный русский рок большей своей частью состоит из некоммерческих проектов, при том, что слушателей не меньше, чем любителей попсы. И современный русский рок, такие группы, (врятле кто-то о них слышал сдесь, но все же) как Lumen, 7 раса, Tracktor bowling мне лично очень нравятся, а группа Lumen вообще восхищает. И пусть русский рок практически везде содержит мат, все равно, там есть что слушать, есть о чем думать и есть, во что верить!

 Отправлено: 04.01.09 19:15. Заголовок: AURA , мне кажется, ..

AURA , мне кажется, твой вопрос слишком глобален. И некоторые выводы несколько поспешны. Я понимаю, что ты находишься под впечатлением от просмотренного фильма. Я не смотрела, но обещаю посмотреть вскорости. Но с нкоторыми твоими мнениями я не очень согласна уже сейчас. Но это очень долгий разговор.

 Отправлено: 04.01.09 20:40. Заголовок: Польди пишет: мне к..

Польди пишет:

цитата:

мне кажется, твой вопрос слишком глобален.

Допускаю, что да! Но меня этот вопрос давно мучает. Еще при СССР приходилось читать и слышать о детях, которые в десять лет учились в старших классах, в 14 поступали в университеты. Где они сейчас, кем стали? Финансовые магнаты? Владельцы банков? Или главари преступных группировок? Потому что ни об одном таком гении не пишут в прессе.
Польди пишет:

цитата:

И некоторые выводы несколько поспешны.

Наверное, потому, что ответы на них я пытаюсь найти сама. Дойти до них собственным умом домохозяйки.
Польди пишет:

цитата:

Но с нкоторыми твоими мнениями я не очень согласна уже сейчас. Но это очень долгий разговор.

Поделись своим мнением, пожалуйста - хоть чуть-чуть! Мне очень интересно! Ну, когда найдешь время.

 Отправлено: 04.01.09 21:06. Заголовок: AURA пишет: Вряд ли..

AURA пишет:

цитата:

Вряд ли их знают- и узнают когда-нибудь - в мире так, как Достоевского.

Как Достоевского, может быть, и не узнают, но Акунин издается за рубежом и весь любим тамошними читателями. Даже "Азазель" собирается экранизировать Пол Верховен)) Конечно же, сейчас мы не воспримаем его как классика, но, уверена, лет так через дцать (а, может быть, и раньше) он займет свое место среди видных представителей русской литературы.
Если говорить об искусстве, то не думаю, что сейчас народ пошел слабее в этом плане. Давно в какой-то статье прочитала утверждение, что нынешние авторы намного превосходят в мастерстве Бунина и Тургенева, но признать это для многих является кощунственным. То, что было открытием тогда, сейчас стало нормой. Поэтому разглядеть во вновь появляющихся творениях что-то оригинальное подчас бывает сложно, а иногда мешает скептицизм и изначальная настройка на сопротивление всему новому. Книги признаются попсой, критики кричат о косноязычии авторов и т. п. А ведь что-то подобное происходило и с нашими прошлыми гениями. Кроме того, современные гении могут быть незамечены по причине прямого социального заказа на попсу. Очень, очень невелик процент людей, которые пытаются всматриваться, анализировать и находить что-то действительно стоящее. Для большинства все должно быть ясно с первого взгляда, чтобы не напрягаться, не думать и выражение "все гениальное - просто" все чаще актуально в своем прямом смысле. А ведь одна из задач всякого произведения искусства вызвать в человеке желание подумать, покопаться в чем-то неизведанном. А о чем думать, если на каждом предмете висит табличка с названием этого предмета?

 Отправлено: 04.01.09 21:39. Заголовок: AURA пишет: Поделис..

AURA пишет:

цитата:

Поделись своим мнением, пожалуйста - хоть чуть-чуть!

AURA, да с удовольствием. Ибо тему ты открыла - самое то!!!! Но чуть-чуть - не получится. Ибо мыслей-мнений по этому поводу у меня довольно много - как бы самой себя с толку не сбить. Поэтому, буду стараться поточнее.
Хотела сначала поцитатно, но поняла, что так скорее запутаюсь. Посему постараюсь своими словами.
Согласна насчет патологичности гениальности. Вспомним Пушкина - "..и гений, парадоксов друг.."
Ведь парадокс - это уже отклонение от нормы. Ну, про парадоксы лучше не углубляться - там вообще много всего, хотя... Нет, лучше потом.
Особые условия - да, нужны. Но не всегда ими должно быть тяжелое детство.
Всеобщая неграмотность или же наоборот вообще решающей роли не играет, я считаю.
Шедевры искусства и гениальные открытия создавались и будут создаваться всегда. И сейчас наличествуют, я уверена. У нас просто мало информации об этом. Об открытиях в науке постоянно сообщают в новостях - нам просто трудно отличить талантливые от гениальных, ибо мы в этом не смыслим просто. Законы Вселенной - ммм.. Знаю, например, что Нептун (или Плутон..?)) недавно совсем вычеркнули из списка планет, а насколько это гениально - не мне судить. Но это к примеру только. С искусством еще сложнее. Многие гениальные творцы всю жизнь ходили в "молодых талантливых", а позже в просто "талантливых", получив титул гения после смерти. Да и то это при лучшем раскладе. Как мы знаем, великое множество их умерло в нищете и беззвестности. Тут работает закон "большое видится на расстоянии". И часто в сравнении. Что касается зачастую и науки. Ведь бывает и так, что изобретения, признанные поначалу гениальными, потом забываются, и наоборот.
Далее. Ты сетуешь, что сейчас - "маловато будет". Может и так. Но во всей истории человечества можно проследить фазы, когда наступал бум - либо открытий, либо создания шедевров, либо и того, и другого. Это я к тому, что, видимо время от времени создавались наиболее благоприятные условия для этого, которые еще и гармонировали с потребностями и готовностью общества.
Физика в частности? Так еще в 19-м веке учитель отговаривал Макса Планка идти в физику, ибо считал эту область бесперспективной из-за доскональной изученности. А ведь поди же - сколько всего с тех пор гениального наоткрывали. И сейчас похожая ситуация - многим кажется, что все, тупик и дальше некуда, а ведь открывают, и летают, и творят. Но, к сожалению, иногда и не творят, а вытворяют. И тут мы подходим к собственно теме темы. Тот же Пушкин утверждает, что "гений и злодейство - две вещи несовместные" И я с ним согласна. Ибо все остальное - изощренный ум, использующий свою талантливость в определенных областях, как уже сказала Птыц.

 Отправлено: 04.01.09 21:45. Заголовок: Lovelykuzya , я все ..

Lovelykuzya , я все более горжусь быть с тобой знакомой.
(Хоть Акунин в частности - талантлив, да. Но не гениален. А вот Булгаков, который умудрился Дьявола сделать творящим добро - ДА!!!!!!)

 Отправлено: 04.01.09 22:00. Заголовок: Lovelykuzya ,Польди ..

Lovelykuzya ,Польди , спасибо! С удовольствием читала ваши посты. Интересно было! До сих по, а эти вопросы меня мучили не один год, все собеседники только соглашались со мной и поддакивали:"Да, открытий нет, гении перевелись!" И мои вопросы становились риторическими и просто сотрясали воздух. А я хотела конструктивной беседы, надеялась - и получаю ее- здесь . Надеюсь, остальные тоже выскажут свое мнение?

 Отправлено: 04.01.09 22:10. Заголовок: Кстати, на сто тысяч..

Кстати, на сто тысяч человек рождается всего один гений. А шанс быть признанным только у одного из пятисот.

 Отправлено: 04.01.09 22:13. Заголовок: И это еще много!..

И это еще много!

 Отправлено: 05.01.09 00:06. Заголовок: Польди пишет: А вот..

Польди пишет:

цитата:

А вот Булгаков, который умудрился Дьявола сделать творящим добро - ДА!!!!!!

Оп-па!!! Какое интересное видение.

 Отправлено: 05.01.09 00:14. Заголовок: А разве не так?..

А разве не так?

 Отправлено: 05.01.09 00:22. Заголовок: Польди пишет: А раз..

Польди пишет:

цитата:

А разве не так?

То, что Булгаков гениален- здесь и спору нет. Просто я никогда не воспринимала Воланда, как Дьявола. Для меня Воланд- это некая Сила, которая не позволяет смраду людских пороков и грехов поднятся до Небес. Что-то вроде фильтра, если можно так выразится))).

 Отправлено: 05.01.09 00:24. Заголовок: Да вообще-то Булгако..

Да вообще-то Булгаков даже в самом имени зашифровал Диавол, изменив для легкости произношения одну лишь букву.

 Отправлено: 05.01.09 00:25. Заголовок: Red cat пишет: Прос..

Red cat пишет:

цитата:

Просто я никогда не воспринимала Воланда, как Дьявола.

И все-таки Булгаков изображал Дьявола))) Просто образ получился многогранным)) В чем и гениальность))

 Отправлено: 05.01.09 00:33. Заголовок: Lovelykuzya пишет: ..

Lovelykuzya пишет:

цитата:

И все-таки Булгаков изображал Дьявола))) Просто образ получился многогранным))

А может Булгаков пытался сказать, что Дьявол никакое и не Зло. Просто люди воспринимают его, именно, как Зло...

 Отправлено: 05.01.09 00:34. Заголовок: Lovelykuzya пишет: ..

Lovelykuzya пишет:

цитата:

Просто образ получился многогранным))

А кто сказал, что он не многогранен? И что он обязательно должен быть злодеем?:)

 Отправлено: 05.01.09 00:38. Заголовок: Феникс пишет: А кто..

Феникс пишет:

цитата:

А кто сказал, что он не многогранен? И что он обязательно должен быть злодеем?:)

Я имею в виду в изложении Булгакова)) Да и вообще, трудно спорить с тем, что ничто в нашем мире не является однозначно черным и однозначно белым))

 Отправлено: 05.01.09 00:56. Заголовок: Lovelykuzya пишет: ..

Lovelykuzya пишет:

цитата:

Да и вообще, трудно спорить с тем, что ничто в нашем мире не является однозначно черным и однозначно белым))

У меня была та же мысль. Все в мире относительно. Вспомнился один из персонажей Стругацких, гениальный маг, лишившийся своей магической силы, поскольку конечным условием его главного открытия было непричинение магией вреда ни одному существу во вселенной. А такого представить себе он не мог...

 Отправлено: 05.01.09 00:58. Заголовок: BlackCat, гениальное..

BlackCat, гениальное сравнение:)

 Отправлено: 05.01.09 01:24. Заголовок: Все правы - и многог..

Все правы - и многогранен, и не зло. Просто для меня его образ - светлый, нисколечко не внушающий ни страха, ни подобострастия - наоборот - надежду. У меня даже половина паролей - Воланд, Мастер и Марго. Поэтому я их помню.

 Отправлено: 05.01.09 01:27. Заголовок: Польди пишет: Прост..

Польди пишет:

цитата:

Просто для меня его образ - светлый, нисколечко не внушающий ни страха, ни подобострастия - наоборот - надежду.

Так как ни крути, а всё ж ангел. Хоть и низвергнутый, но ангел))

 Отправлено: 05.01.09 01:33. Заголовок: Феникс пишет: Хоть..

Феникс пишет:

цитата:

Хоть и низвергнутый, но ангел))

Хоть и не божескими средствами, но восстанавливающий справедливость.

 Отправлено: 05.01.09 01:44. Заголовок: Феникс пишет: Так к..

Феникс пишет:

цитата:

Так как ни крути, а всё ж ангел. Хоть и низвергнутый, но ангел))

ВКПБ!!!!

 Отправлено: 05.01.09 01:48. Заголовок: Польди, ВЦСПС! http:..

Польди, ВЦСПС!

 Отправлено: 05.01.09 11:03. Заголовок: Образ Воланда кажетс..

Образ Воланда кажется гуманным по сравнению с той действительностью, в которой он оказался. Сатана увидел, что работа за него сделана и люди фактически живут в аду, посему и не прилагал никаких усилий, а только наслаждался созерцательным отдыхом.))

 Отправлено: 05.01.09 19:29. Заголовок: Всё очень и очень ин..

Всё очень и очень интересно и располагает к обдумыванию и к беседе, но меня постоянно что-то и кто-то отвлекает и я сбиваюссссс... Вообщем. Если не расплескаю мысли, попозже выскажу их. AURA , фильм я посмотрела...

 Отправлено: 05.01.09 20:11. Заголовок: Jatajna пишет: , фи..

Jatajna пишет:

цитата:

, фильм я посмотрела...

ну, и как? Мне ужасно жалко, что такой талантливый аналитический ум направили на преступные деяния. Ужасно жалко!

 Отправлено: 05.01.09 22:39. Заголовок: AURA пишет: Мне ужа..

AURA пишет:

цитата:

Мне ужасно жалко, что такой талантливый аналитический ум направили на преступные деяния.

Скрытый текст

Жалко, да... но больше всего мне было не по себе насколько она гадко, если можно так сказать, шла к "цели"... Забыла или упустила из виду, сколько ей там было лет... около 14-ти кажется... и в этом возрасте уже планировать убийства, совратить отчима... в голове не укладывается. Хотя с таким складом ума она по любому закончила бы не очень хорошо, даже если бы дед не прервал её путь или ФЭС не раскрыл бы её деяний - это не гений, это маньячество какое-то.

убрала всё в скрытый текст от тех кто ещё не смотрел фильм, но собирается.

AURA пишет:

цитата:

Но меня этот вопрос давно мучает. Еще при СССР приходилось читать и слышать о детях, которые в десять лет учились в старших классах, в 14 поступали в университеты. Где они сейчас, кем стали? Финансовые магнаты? Владельцы банков? Или главари преступных группировок? Потому что ни об одном таком гении не пишут в прессе.

Вот это меня зацепило, честно говоря. Иногда кажется что их и не было - пропаганда... Хотя вот буквально перед праздниками разговаривала со "своей" воспитателкой, она вспоминала (я забыла, толи случай из жизни её знакомых, толи из ТВ передачи) рассказ о девочке которая в 5 лет знала весь курс 5-го класса, всю всемирную историю и прочее. И сейчас она учится в 11 классе, хотя должна учится только в 5-ом (кажется). И что ? она полностью не адаптированна к жизни. Может по уму она и умнее многих "одноклассников", но она одна. Среди сверстников она не может ни с кем общаться потому что они не её уровня, а те кто учится с ней в 11-ом так же не может найти с ней общий язык. А дальше что ? Допустим она не будет сильно нуждаться в общении, будет чувствовать себя хорошо в одиночестве - главное наука... но кем она станет ? гениальным учёным, президентом всей земли, спасёт мир... или будет скушной всезнайкой а-ля Вассерман, который к слову тоже гений, не нашедший себе места, на мой взгляд. Кладезь информации, знаний, которые некуда, по большому счёту, применить... неустроенный в быту, возможно и счастлив, но всё равно, для общечеловеческих норм - неполноценно.

Ещё я замечала, что всезнающие дети, которых считают вундеркиндами, часто вырастают абсолютно рядовыми личностями, то ли перерастая свои знания, то ли где-то что-то просто выключается. По крайней мере среди моих знакомых и знакомы знакомых таких не мало... Взять к примеру мою троюродную племяшку - в 3-4 года она умела читать, считать и все восторгались. В 6 лет пошла в школу, еле вспомнила алфавит. Сейчас ей 17, не сказать что она отупела, но и ничего феноменального. Учится хорошо, 3 языка, английский, латышский, французский... как и многие её сверстники.

 Отправлено: 05.01.09 23:18. Заголовок: Jatajna пишет: Иног..

Jatajna пишет:

цитата:

Иногда кажется что их и не было - пропаганда...

Были, это точно. У нас в школе один такой был. Через три или четыре класса перескочил, поступил в МГУ на химфак. На этом его гениальность и кончилась. Его одноклассник, брат моей подруги, поступил на тот же факультет, и то большего добился. А вообще-то не так давно был фильм про вундеркиндов. Несчастные они люди! Начисто лишены детства, друзей-сверстников. А, став взрослыми, не могут смириться с тем, что стали, как все. Привыкают к своей исключительности. Многие не выдерживают.

 Отправлено: 05.01.09 23:18. Заголовок: Jatajna пишет: Ещё ..

Jatajna пишет:

цитата:

Ещё я замечала, что всезнающие дети, которых считают вундеркиндами, часто вырастают абсолютно рядовыми личностями, то ли перерастая свои знания, то ли где-то что-то просто выключается. По крайней мере среди моих знакомых и знакомы знакомых таких не мало...

А бывает и наоборот. Расскажу о двоих. Дочь моей подруги и сын моей племянницы. Нормальные дети, в школу пошли как все, в 7 лет, и закончили ее тоже как все. НО: к обоим матери нанимали репетиторов. Обоих усиленно натаскивали на суперзнание английского. Племянник - тот вообще ездил в Оксфорд какие-то экзамены сдавать. Параллельно со школой учился в каком-то навороченном компьютерном колледже. Оба закончили школу без медали, но очень близко к ней. Оба с легкостью поступили в высшие- она в ЛГУ на экономический факультет (лет 13 назад), он- туда же, на факультет международной экономики и коммерческой дипломатии. Оба знают по несколько языков. Она на данный момент занимает высокую должность в государственном банке и одновременно преподает в родном ЛГУ. Защитила кандидатскую и готовится к защите докторской (по экономике). Он успешно заканчивает университет и готовится заседать в Брюсселе, в Евросоюзе (Там их к этому готовят). Оба - не гении. Просто способные, усидчивые и целеустремленные.

 Отправлено: 06.01.09 16:36. Заголовок: Данные об образован..

Данные об образовании племянника сегодня уточнила и внесла в свой вчерашний пост коррективы- если кто вчера читал, заметят.

 Отправлено: 06.01.09 18:09. Заголовок: AURA пишет: если кт..

AURA пишет:

цитата:

если кто вчера читал, заметят

AURA , читала, честно... но ? вроде всё тоже самое

 Отправлено: 06.01.09 18:22. Заголовок: AURA пишет: Просто ..

AURA пишет:

цитата:

Просто способные, усидчивые и целеустремленные.

Ну может это и есть залог или первопричина гениальности... Я вот неусидчивая и долго не могу заниматься одним делом, т.е. речь идёт даже не о нескольких часах, а о нескольких днях... Вот заинтересовала меня какая-нить тема или вообще что нибудь, позанимаюсь, да на пол пути брошу. Например одно время решила доучить английский язык, то что не выучила в школе, да и то что забыла. Ну чтоб ребёнку помочь можно было, да и так, для себя (от нечего делать, я так думаю), тем более повод был - муж пошёл на курсы, по работе надо было, накупил кучу самоучителей, пособий, ну и я пристроилась... Ну и, как вы уже наверное догадались, надолго меня не хватило... ну это к примеру, а примеров таких у меня тыщи !!! Взять опять же наш форум... Уж как меня многие вопросы заинтересовали, думала всё - буду изучать и углубляться, ан нет... интерес вроде и не угас, но какая-то лень, ещё что-то, отговорки, что мол некогда... И так во всём... Может потому что нет определённой цели ? Незнаю.
Опять же способности... Ты говоришь к этим детям мамы репетиторов нанимали, усиленно занимались... Вон, у дочки одноклассника мама мечтает на дипломата выучить, тоже таскает его на доп.занятия к репетитору по английскому, на французский возит, чуть ли не при консульстве занятия проводят... Незнаю что говорят о нём репетиторы, но в школе он еле еле на тройки вытягивает, 4-ка праздник (по советской, общепринятой системе, у нас-то 10-ти бальная) Так что... тут уж никакое вложение денег не поможет. Разве что диплом купить, но ведь речь сейчас не об этом.

 Отправлено: 06.01.09 18:50. Заголовок: Jatajna пишет: врод..

Jatajna пишет:

цитата:

вроде всё тоже самое

Я уточнила, где учится сын племянницы, и написала название факультета. И не колледж, а университет.
Jatajna пишет:

цитата:

у дочки одноклассника мама мечтает на дипломата выучить,

Там уже при поступлении такие требования, что мало не покажется! И сильный отсев во время самих занятий. Поступили 50 человек, на втором курсе уже 25, и не известно, сколько закончат. Наверное, столько, для скольких будет работа. Племянник при уже поступлении владел несколькими языками. При том, английским - в совершенстве, и на разных диалектах. Это в 19 лет! А еще законченный компьютерный колледж. Не велики шансы у сына твоей знакомой.

 Отправлено: 07.01.09 00:13. Заголовок: AURA пишет: и напис..

AURA пишет:

цитата:

и написала название факультета. И не колледж, а университет.

Ну на такие "мелочи" я и правда могла не обратить внимание *вот какой рассеянный с улицы Бассеянной *

Я ж и говорю - способности и целеустремлённость - это залог гениальности... А знакомая... она пронюхала что сейчас туда почти никто не идёт, нет набора. Все в экономику ринулись. У неё там какие-то блаты. И дочку мою уговаривает туда пойти, но я не представляю себе девушку в консульском отделе... Вечный секретарь ? Политик ? Кондализа Райс, блин...

Пы.Сы. Я незнаю точно в какой университет, на какой факультет, не вникала, но что-то именно связанное с дипломатическим корпусом... До окончания школы ещё 4 года, может догонит и перегонит... может у её сына проснётся способность и целеустремлённость...

 Отправлено: 07.01.09 13:37. Заголовок: Я досмотрела 222 сер..

Я досмотрела 222 серию! М-дя, исчадие ада, по другому и не скажешь... Тем более, и прадедуля ее иначе, чем проклятием рода, не величает. Только что-то не очень верится мне, что это не придумали киношники. Давеча смотрели мы тут фильм "Сеть" Поверите, ржали все. И компьютерщики, и некомпюьютерщики. Эти деятели в конце 80-х (!) искали талантливых детишек и вербовали их в хакеры! Фу-фу-фу, если у кого возникнет желание поспорить, тогда....

 Отправлено: 07.01.09 13:43. Заголовок: BlackCat пишет: Тол..

BlackCat пишет:

цитата:

Только что-то не очень верится мне, что это не придумали киношники.

Там в конце фильма пишется всегда, что истории вымышлены и что всякое совпадение - случайно. Но, я заметила, все выдумки не с пустого листа берутся. Наша жизнь - покруче всяких выдумок, к сожалению.

 Отправлено: 07.01.09 13:50. Заголовок: AURA пишет: Но, я з..

AURA пишет:

цитата:

Но, я заметила, все выдумки не с пустого листа берутся.

А кто спорит? Не придумали же больные головы. "След" - это калька с "CSI"...

 Отправлено: 09.01.09 13:49. Заголовок: Посмотрела сейчас &#..

Посмотрела сейчас "Тайные знаки" про Надю Рушеву. Упаси нас, Боже, от гениальных детей!

 Отправлено: 09.01.09 15:49. Заголовок: BlackCat пишет: Упа..

BlackCat пишет:

цитата:

Упаси нас, Боже, от гениальных детей!

Это ты права! Гениальному ребенку нужны жертвы. Чтоб его вырастить и дать развиться, свою жизнь и карьеру нужно бросить к его ногам.

 Отправлено: 09.01.09 15:54. Заголовок: Теория невероятности..

Теория невероятности. Великие безумцы
Описание:
Гении: Леонардо да Винчи, Бах, Ван Гог, Достоевский, Эйнштейн. Люди, которые меняют наш взгляд на мир. Среди них нет ни одного «нормального» с точки зрения обычного человека.Почему гениальности часто сопутствует безумие? Это загадка, которую до сих пор не удалось разгадать.

Посмотреть можно тут

 Отправлено: 09.01.09 21:05. Заголовок: Red cat , сейчас пос..

Red cat , сейчас посмотрела этот фильм. Прикольные моменты есть! Особенно когда врач сказал, что сейчас большинство этих болезней- шизофрения, эпилепсия - лечатся, и не известно, сколько научных открытий и гениальных творений мы в результате не увидим! А еще в шоке была от того, что гениальный ученый Перельман потратил 10 лет жизни, чтоб найти доказательство теоремы, которое на практике невозможно применить! Потратил 10 лет на то, что никому не нужно! [взломанный сайт] А теперь потерял всяческий интерес к математике. Утратил смысл жизни?..
Red cat , если я не ошиблась, видела в фильме фрагменты той картины, которую мы разбирали на твоем тренинге? Это гениальный шизофреник Мун, я не ошиблась?
Все это, конечно, интересно...но избави меня, Господи,а так же моих близких, жить рядом с гениями...

 Отправлено: 09.01.09 21:18. Заголовок: А у меня фильм почем..

А у меня фильм почему-то не идет. Ни днем, ни сейчас(((

AURA пишет:

цитата:

А еще в шоке была от того, что гениальный ученый Перельман потратил 10 лет жизни, чтоб найти доказательство теоремы, которое на практике невозможно применить! Потратил 10 лет на то, что никому не нужно! А теперь потерял всяческий интерес к математике. Утратил смысл жизни?..

Я про него когда-то фильм смотрела. Жуткая история. Вот как гениальный человек, увлекшись частностью, напрочь забыл о мире.

В связи с этим разговором вспомнился гениальный фильм "Игры разума". Там сумасшествие одаренных людей приняло очень яркую и весьма конкретную форму - шизофрении. Человек прожил всю жизнь бок о бок со своими галлюцинациями, осознавая свое безумие и отказавшись от борьбы с ним.

 Отправлено: 09.01.09 21:20. Заголовок: Lovelykuzya пишет: ..

Lovelykuzya пишет:

цитата:

А у меня фильм почему-то не идет. Ни днем, ни сейчас(((

У меня днем шел, но немного тормозил. А у меня скачанный с Кинозала своей очереди дожидался. Вот и посмотрела кстати.

 Отправлено: 09.01.09 21:42. Заголовок: AURA пишет: Вот и ..

AURA пишет:

цитата:

Вот и посмотрела кстати.

Я его уже раньше смотрела. Даже в какой-то теме рассуждали о Перельмане. "Теория невероятности" и "Тайные знаки" в чем-то очень близки. Даже иногда темы одни и те же затрагивают. Мне вот вчера повезло на "гениальность". Первый фильм про Мурата Насырова, второй - про Надю Рушеву. По отзывам педагогов, Насыров был гениальным композитором и обладал редким голосом ( в чем, кстати, дают убедиться домашние съемки), но разменялся на попсу. А потом - "шиза косила наши ряды". Хоть его самоубийство и преподносится, как нечто мистическое, натуральное обострение шизофрении. И вывод тот же - гении творят, их близкие страдают...

 Отправлено: 09.01.09 21:49. Заголовок: AURA пишет: Red cat..

AURA пишет:

цитата:

Red cat , если я не ошиблась, видела в фильме фрагменты той картины, которую мы разбирали на твоем тренинге?

На какем такем тренинге?

 Отправлено: 09.01.09 21:59. Заголовок: Red cat пишет: На к..

Red cat пишет:

цитата:

На какем такем тренинге?

В теме, где ты учишь нас, как научиться видеть единорогов. Ты поняла, не прикидывайся!

 Отправлено: 09.01.09 22:00. Заголовок: AURA пишет: В теме,..

AURA пишет:

цитата:

В теме, где ты учишь нас, как научиться видеть единорогов.

 Отправлено: 09.01.09 22:14. Заголовок: AURA пишет: В теме,..

AURA пишет:

цитата:

В теме, где ты учишь нас, как научиться видеть единорогов.

А Польди у нас кем работает, она, случайно, никак с психиатрией не связана - нет?
AURA пишет:

цитата:

Ты поняла, не прикидывайся!

AURA слово тренинг нахожу весьма скучным и прошу его ко мне не применять

 Отправлено: 09.01.09 22:17. Заголовок: Red cat пишет: слов..

Red cat пишет:

цитата:

слово тренинг нахожу весьма скучным и прошу его ко мне не применять

Моя мама по этому поводу говорила: "Хоть горшком зови, только в печь не сажай!.."

 Отправлено: 09.01.09 22:24. Заголовок: Red cat пишет: слов..

Red cat пишет:

цитата:

слово тренинг нахожу весьма скучным и прошу его ко мне не применять

На моем форуме нахожу подобные высказывания крайне некорректными, и прошу их впредь не употреблять.

 Отправлено: 09.01.09 22:30. Заголовок: Феникс пишет: На мо..

Феникс пишет:

цитата:

На моем форуме нахожу подобные высказывания крайне некорректными

Ой, сорри прошу великодушного прощения , не хотела тебя обидеть .

Выскажусь несколько иначе- слово игра мне гораздо ближе и роднее, чем слово тренинг

 Отправлено: 09.01.09 23:00. Заголовок: У меня один вопрос. ..

У меня один вопрос. А кто определяет нормальномыслие?

 Отправлено: 09.01.09 23:08. Заголовок: Каждый наверное опре..

Каждый наверное определяет нормальномыслие кого-то относительно себя. Т.е., если кто-то другой мыслит кардинально иначе чем ты, то он уже ненормальный... в понятии одного, но вполне может найти единомышленника в ком-то другом - вот так и кучкуемся по понятиям, интересам и тому подобное... Например кто-то считает ненормальными парашютистов и таких людей может набраться тыщы, так же как и любителей парашютного спорта... и наоборот - кто-то считает домохозяек ненормальными, и их тоже не единицы, но опять же есть домохозяйки которые считают себя вполне правыми и правильными и они тоже не одиночки...

 Отправлено: 10.01.09 01:33. Заголовок: Red cat пишет: А По..

Red cat пишет:

цитата:

А Польди у нас кем работает

Связи не улавливаю. Поясните.

 Отправлено: 10.01.09 01:47. Заголовок: Польди пишет: Связи..

Польди пишет:

цитата:

Связи не улавливаю. Поясните.

Э-э-э-э-э, ну это, как его... кем в психиатрии принято считать человека- ежели он Единорогов всяческих видит, Драконов там... Гарпий всяческих... Вот такая вот связь

 Отправлено: 10.01.09 01:59. Заголовок: Косвенная, сравнител..

Косвенная, сравнительно, связь. Мало ли кто что и кого видит и слышит... А вот, если человек видит какую-нибудь Медузу Горгону на кухне у соседки или даже вместо соседки, и начинает бегать за ней в попытках лишить ее многочисленных голов с ножницами для разделки курицы, тогда это наш клиент. Или, если он начинает бросаться мелкой мебелью с балкона в пробегающих мимо единорогов - тогда тоже. А так - мы не против дружбы...)))

 Отправлено: 10.01.09 02:09. Заголовок: Польди пишет: Косве..

Польди пишет:

цитата:

Косвенная, сравнительно, связь. Мало ли кто что и кого видит и слышит...

Польди ммух
Тогда вот странно, а почему тогда гениальным людям разные расстройства психики приписывают? Вот как я поняла, что если человеку не мешают голоса, видения там всяческие- это вроде как и за расстройства считать не надо (при условии, что это не вредит другим людям). Просто человек так вот неординарно воспринимает мир.

 Отправлено: 10.01.09 02:47. Заголовок: Red cat ,мне кажется..

Red cat ,мне кажется, что это довольно глобальный вопрос. И отвечать на него можно долго и спорить по поводу каждой запятой. Ибо тут сталкиваются мнения, основанные на фактах и легендах.Расстройства психики - вещь тонкая. И не каждая гениальная личность страдала психозами (только под ними в медицине подразумеваются не нервные срывы с истерическими припадками, а огромную группу заболеваний). Ну, а эпилепсия - вообще не про душу.