Пост N: 10752
Зарегистрирован: 26.04.07
Рейтинг:
127
Отправлено: 04.04.09 23:23. Заголовок: У меня не совпали пу..
У меня не совпали пункты 2 и 9. А вообще-то хотела бы я жить в таком государстве, которое создала на основе своего выбора из предложенных ответов. Наверное это и есть социализм?
Ну какие.. "всё поделить", конечно. Не вижу смысла в процветании депутата как лица страны. Не вижу смысла в собирании добровольных пожертвований на лечение детей. Но при этом прекрасно понимаю, что данный мной ответ - характерен для тоталитарного склада ума и соответствующего общества. Кстати, сейчас только обратила внимание на п.11. За "талант рабочего" нет НИ ОДНОГО голоса. То-есть, склепать можно что угодно и через любую задницу, главное, чтоб было, кому это продать. В смысле, наличие умелого втируши-менеджера оправдает любой автоваз? Ужоснах.
Пост N: 10761
Зарегистрирован: 26.04.07
Рейтинг:
127
Отправлено: 05.04.09 00:22. Заголовок: LaSombra пишет: Не ..
LaSombra пишет:
цитата:
Не вижу смысла в процветании депутата как лица страны.
А тогда какой резон пробиваться в эти самые депутаты? Ну разве что людям, которые готовы пойти на всё ради власти во имя власти как таковой, а это страшно. LaSombra пишет:
цитата:
Не вижу смысла в собирании добровольных пожертвований на лечение детей.
С этим согласна. Государство должно вывернуться наизнанку, но найти эти самые средства. Хотя понимаю, что это та самая утопия.(((
Пост N: 4976
Настроение: НЕ ЖРААТЬ!!!
Зарегистрирован: 19.01.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
92
Отправлено: 05.04.09 00:38. Заголовок: Allegro, нет, погоди..
Allegro, нет, погоди, а зачем депутаты в идеале? Они же принимают законы, разве нет? Вот и резон! Художник пишет картину, чтобы её увидели и оценили. А не затем, чтобы продать и купить мерседес. Хотя это совсем не исключается.
Пост N: 6853
Настроение: Сопоставимое с погодой
Зарегистрирован: 19.01.07
Откуда: USA
Рейтинг:
67
Отправлено: 05.04.09 00:57. Заголовок: Ой, а вы еще подсчит..
Ой, а вы еще подсчитывали, за что голосовали! Я посмотрела только, что мои ответы в основном совпадают с большинством. Разве что, кроме того, кто важдее - руководитель или менеджер по продажам. Ну и еще несколько вопросов было, где я не вписалась в большинство. А вот по поводу депутатов - однозначно. Никаких льгот. Пусть живут вместе с народом.
Ну дык там сразу же видно при просмотре результатов голосования, потому что не наблюдается многочисленных расхождений со мнением большинства. BlackCat пишет:
цитата:
Разве что, кроме того, кто важдее - руководитель или менеджер по продажам.
Государство должно вывернуться наизнанку, но найти эти самые средства. Хотя понимаю, что это та самая утопия.(((
Меня очень возмущает,когда ищут средства,а важна каждая минута.Особенно,если это касается маленьких детей.Должна быть государственная политика.А добровольный фонд просто в помощь.
Пост N: 12507
Зарегистрирован: 19.01.07
Откуда: Латвия
Рейтинг:
114
Отправлено: 05.04.09 10:17. Заголовок: У меня были полные н..
У меня были полные непонятки пару раз. Там было слишком мало вариантов. Взять тех же депутатов. Варианты - все или ничего! Ясен пень, если никаких льгот не будет - кому будет интересно брать на себя ответственность за принятие государственных решений? Я считаю, что определенные льготы быть должны. Немного выше зарплата, например! Вот в СССР с этим было четко. У моего мужа дядя был депутат. Я не знаю всех подробностей, но знаю, что доплачивали 100 руб. к окладу до избрания (это почти полторы зарплаты уборщица по тем временам), а потом были просто льготы, которые ты мог приобрести за собственные деньги. Путевку в хороший санаторий, машину вне очереди, продукты по спецпайкам, дефицитные товары и т.д. МОГ КУПИТЬ ЗА СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, а не бесплатно, как у нас теперь! Потом - по седьмому вопросу меня не устроил ни один вариант. На мой взгляд, там отсутствует пункт про тех, кто в свое время не хотел учиться, а теперь не может работать на квалифицированных работах и не хочет освоить более доходную профессию. Предпочитают работать по принципу (как говорили во времена моего детства):"Рупь в день и рано дома!" Считаю, что вот эта категория рабочих и должна быть беднее других.
Пост N: 12960
Настроение: дайте две!!!
Зарегистрирован: 18.01.07
Откуда: Из вредности!
Рейтинг:
127
Отправлено: 05.04.09 10:42. Заголовок: И меня возмутил вари..
И меня возмутил вариант, что самыми бедными должны быть пенсионеры. Всю жизнь горбатиться на государство, а потом стать нищими - это про нашу страну. Ну ладно там студенты, это справедливо, сначала выучись, а потом богатей. Но пенсионеров за что в эту кучу?
Пост N: 6856
Настроение: Сопоставимое с погодой
Зарегистрирован: 19.01.07
Откуда: USA
Рейтинг:
67
Отправлено: 05.04.09 12:46. Заголовок: Феникс пишет: И мен..
Феникс пишет:
цитата:
И меня возмутил вариант, что самыми бедными должны быть пенсионеры.
Согласна полностью. Страшная несправедливость в постсоветском обществе. Получается, что людям не давали заработать на достойную старость. То есть, все, кто МОГ заработать, были вне закона, а законопослушные граждане смогли "выслужить" себе 132 рубля, которые индексировались-индексировались вдогонку меняющемуся обществу, и в конце концов превратились в в прожиточный минимум, способный прокормить разве что котенка, не избалованного Вискасом.
Allegro пишет:
цитата:
И кто важнее?
Ну, это на уровне эмоций. Понятно, что хороший руководитель в состоянии найти очень хорошего менеджера по продажам. Но у нас он, к сожалению, не находится...
Пост N: 5103
Зарегистрирован: 31.01.07
Рейтинг:
109
Отправлено: 05.04.09 14:33. Заголовок: У меня почти все сош..
У меня почти все сошлись, за исключением нескольких. Абсолютно согласна с Аурой по поводу депутатов. Разница в благосостоянии депутата и простого гражданина быть должна, иначе нет никаких стимулов брать на себя ответственность за состояние дел в стране и ответственность за возможные ошибки. А народ бывает ох как жесток в оценках. За такие испытание нужно хотя бы как-то платить. Но и то, насколько отличается жизнь депутатов от жизни народа сейчас, тоже не вполне справедливо. А насчет больных детей... Государство, конечно, должно решать такие проблемы, но это маловероятно в ближайщей перспективе, поэтому добровольные пожертвования видятся единственным выходом. Хотя в идеале, мне кажется, должно быть сочетание государственной и индивидуальной помощи тем, кто попал в беду. Потому что желание помочь нуждающемуся в этой помощи все-таки основа человеческих отношений. Хоть что-то должно же остаться в мире, что не дается за ответную услугу или плату. Подаем же мы, в конце концов нищим на улицах. Так почему бы не помочь тому, кто, возможно, нуждается в этом больше, чем побирушка, который вполне в состоянии изменить что-то в своей жизни.
Я не подаю. А что касается больных детей, то проголосовала за гос. дотацию. Потому что сбор пожертвований долог, а в некоторых случаях счет идет на дни.
Пост N: 4983
Настроение: НЕ ЖРААТЬ!!!
Зарегистрирован: 19.01.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
92
Отправлено: 05.04.09 17:51. Заголовок: И потом, в этом случ..
И потом, в этом случае ВСЕГДА родители больного ребёнка по умолчанию должны встать в позу подчинения: "Подаайте на лечение, люди добрые..". Мало им и так горя.. А люди, именно что - всякие. Не доводилось ли вам слыхать мнение, что "больные дети родятся только у пьющих/плохих/кармически отягощённых родителей, и так им и надо"? А я вот даже рекламный ролик на эту тему видела. Правда, говорят - по многочисленным просьбам его сняли с эфира. А с депутатами я всё равно вашей точки зрения не понимаю)) Ну, мне почему-то кажется, что возможность творить историю страны - само по себе должно быть стимулом.. наверное, потому, что мне никогда власть не доставалась и не дай бог - достанется. Оттого и кажется заманчивой))
Пост N: 12963
Настроение: дайте две!!!
Зарегистрирован: 18.01.07
Откуда: Из вредности!
Рейтинг:
127
Отправлено: 05.04.09 18:50. Заголовок: Я не помню точно все..
Я не помню точно все варианты ответов про тадепутов, но за то, что они должны жить в богатстве - я точно не проголосовала. Аж задохнулась от возмущения! Да их вообще, как орган власти, нужно упразднить. Атавизм. Пусть идут работать. Толку-то от них?
Ну, мне почему-то кажется, что возможность творить историю страны - само по себе должно быть стимулом..
А мне вот депутаты представляются этакими пешками, от которых требуется своевременно прийти на заседание и проголосовать за то или иное решение. Нет, конечно же они принимают непосредственное участие в составлении всяческих законов и т.п., но в целом они - масса. А творят историю - лидеры партий, министры, президенты и иже с ними. :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет