Отправлено: 03.04.10 14:55. Заголовок: Что есть Эго?

Чем же на самом деле является Эго?
Открываем энциклопедию социологии - смотрим...
"ЭГО" ("Я") - в психоанализе - сфера личности, характеризующаяся внутренним осознанием самой себя и осуществлением приспособления личности к реальности. Фрейд трактовал Эго как "особую дифференцированную часть Оно (см.), которая происходит от первых объектных привязанностей Оно, т.е. от комплекса Эдипа", связанную с сознанием и олицетворяющую "то, что можно назвать разумом и рассудительностью, в противоположность Оно, содержащим страсти". По мысли Фрейда, Эго - это "совокупность организованных сил, которая контролирует слепые, бессознательные силы Оно и пытается привести их в известное соответствие с требованиями внешнего мира путем расположения душевных явлений во времени и осуществлению над ними контроля реальности". Согласно Фрейду, несмотря на непосредственную связь с сознанием, Эго все же, выступая "модифицированной" и обособленной частью Оно, остается в основном бессознательным и частично предсознательным, а "ядро" Эго всегда является бессознательным. (У Фрейда "...Эго - это та часть Оно, которая видоизменилась под непосредственным влиянием внешнего мира... В своем отношении к Оно Эго напоминает всадника, который должен держать в узде превосходящего его по силе коня, с той лишь разницей, что всадник пытается делать это своими собственными силами, тогда как Эго пользуется заимствованными".) Фрейд характеризовал Э. как "несчастное существо", которое не является хозяином в собственном доме и находится в услужении у "трех господ" или "трех тиранов": внешнего мира, Сверх-Я (см.) и Оно.

Важнейшим успехом развития Эго у Фрейда полагается переход от принципа удовольствия к принципу реальности: именно благодаря этому Эго оказывает существенное воздействие на поведение и жизнь человека. С точки зрения Фрейда, представление о собственном Эго развивается у ребенка из первоначального отличения собственного тела от всего прочего мира, и в дальнейшем Эго "всегда остается масштабом, которым оценивается мир".

Для многих представителей обновленного психоанализа фрейдовская идея недифференцированного "Оно", из которого развивается Эго, оказалась неприемлемой. В этих версиях Эго понимается как: а) часть личности, имеющая отношение к объектам и/или конституирующаяся посредством интроекции; б) часть личности, постигаемая в качестве опыта оставаться самим собой или "я" индивида; в) вся психика человека: по У. Фэрбейну (W.R.D. Fairbairn), "изначально личность ребенка состоит из единого динамичного Эго". В отличие от самости, традиционно трактуемой в контексте феноменологического подхода (личность как опыт переживания), Эго коррелируется с пониманием личности как особой, внешне обусловленной структуры. В контексте проблематизаций современного философствования Эго трактуется не как относительно стабильная ипостась свободного, автономного и обладающего универсальными характеристиками рационального индивида, а в качестве поля, в границах которого разнообразные дискурсивные практики генерируют соответствующие смыслы. Вместо "Я есть то, что я есть благодаря моему прошлому" приходит "Я есть то, что я есть благодаря контексту, в котором я нахожусь".

Казалось бы всё относительно понятно. Но, наткнулась я в и-нете на весьма любопытную, на мой взгляд, теорию
Эго – это не существующая реально сущность. Это мнимость, плод воображения, возникший в сознании и наделенный этим же сознанием всеми качествами реально существующего существа. Именно потому, что воображающее его сознание, наделяет и наполняет эго всеми качествами реально существующего живого существа, оно и воспринимается таким, как живое и реально существующее. И потому создается впечатление что оно действительно что-то хочет, что-то может, что-то чувствует, чего-то боится, к чему-то стремиться, от чего-то уходит, что-то достигает и что-то получает. Но это лишь иллюзия, игра воображения, возникшая в сознании подобно сну. И нет в этом ничего реального.
Источник

И вот теперь сижу и думаю, какая из теорий наиболее близка к истине? Как вы считаете?

 Отправлено: 03.04.10 15:30. Заголовок: Red cat пишет: И во..

Red cat пишет:

цитата:

И вот теперь сижу и думаю, какая из теорий наиболее близка к истине? Как вы считаете?

Все это хорошо...но как-то сегодня не о том ты думаешь! У меня тоже мысли не в той сфере крутятся! После праздников, все после....

 Отправлено: 03.04.10 15:34. Заголовок: Я тоже последние дни..

Я тоже последние дни несерьезная. Но позже мы эту тему обсудим обязательно!

 Отправлено: 03.04.10 15:35. Заголовок: AURA пишет: Все это..

AURA пишет:

цитата:

Все это хорошо...но как-то сегодня не о том ты думаешь!

Меня сегодня ещё и не такие мысли посещают Это я так, чтобы не забыть, давно уже хотела обсудить эту тему

 Отправлено: 03.04.10 17:37. Заголовок: Феникс пишет: Но по..

Феникс пишет:

цитата:

Но позже мы эту тему обсудим обязательно!

 Отправлено: 04.05.10 20:33. Заголовок: AURA пишет: У меня ..

AURA пишет:

цитата:

После праздников, все после....

Скромно интресуюсь - а после каких?

 Отправлено: 04.05.10 20:42. Заголовок: Red cat пишет: Скро..

Red cat пишет:

цитата:

Скромно интресуюсь - а после каких?

А какие у нас праздники 3-го апреля были?

 Отправлено: 04.05.10 20:45. Заголовок: Феникс поговорим о п..

Феникс поговорим о праздниках... в теме про Эго...

 Отправлено: 04.05.10 21:01. Заголовок: Red cat пишет: Эго ..

Red cat пишет:

цитата:

Эго – это не существующая реально сущность. Это мнимость, плод воображения, возникший в сознании и наделенный этим же сознанием всеми качествами реально существующего существа. Но это лишь иллюзия, игра воображения, возникшая в сознании подобно сну. И нет в этом ничего реального.

Точно так же можно сказать и о душЕ. И о многом, что нельзя пощупать и увидеть:))

 Отправлено: 04.05.10 21:11. Заголовок: Феникс пишет: Точно..

Феникс пишет:

цитата:

Точно так же можно сказать и о душЕ. И о многом, что нельзя пощупать и увидеть:))

Э, не-е-е-е, Феникс, так не пойдёт, мы сейчас не Души обсуждаем, а Эго

 Отправлено: 04.05.10 21:32. Заголовок: Red cat пишет: мы с..

Red cat пишет:

цитата:

мы сейчас не Души обсуждаем, а Эго

А что его обсуждать?:) И что так привлекло тебя в той странноватой теории?

 Отправлено: 04.05.10 22:41. Заголовок: Феникс пишет: И что..

Феникс пишет:

цитата:

И что так привлекло тебя в той странноватой теории?

Харроший вопрос, так сразу и не ответишь, надо хорошенько подумать

 Отправлено: 04.05.10 22:47. Заголовок: Подумай:) А пока я к..

Подумай:) А пока я коротенько так сформулирую: ЭГО - это та призма, через которую мы воспринимаем окружающую действительность. ЭГО дает оценку, но не умеет анализировать. Одно из преимуществ ЭГО - оно нас стимулирует, потому как для него важен статус:)

 Отправлено: 04.05.10 22:52. Заголовок: Феникс пишет: ЭГО -..

Феникс пишет:

цитата:

ЭГО - это та призма, через которую мы воспринимаем окружающую действительность. ЭГО дает оценку, но не умеет анализировать. Одно из преимуществ ЭГО - оно нас стимулирует, потому как для него важен статус:)

А я энное кол-во лет думала, что это заботы ума

 Отправлено: 04.05.10 23:02. Заголовок: Red cat пишет: А я ..

Red cat пишет:

цитата:

А я энное кол-во лет думала, что это заботы ума

Заботы ума - это именно анализ, но уже после того, как Эго даст оценку происходящему:) Вот ты посмотрела на какое-то событие, Эго тут же его оценило, передало по инстанции инфу, и ум уже начал дальше эту инфу обрабатывать, но на основе полученных данных. То есть "плохо" - "хорошо" - это работа именно Эго:)

 Отправлено: 04.05.10 23:07. Заголовок: А что тогда есть ум?..

А что тогда есть ум?

 Отправлено: 04.05.10 23:08. Заголовок: Наше Сознание:) Плюс..

Наше Сознание:) Плюс интеллект.

 Отправлено: 04.05.10 23:18. Заголовок: А подсознание с надс..

А подсознание с надсознанием относятся к уму?

 Отправлено: 04.05.10 23:20. Заголовок: Нет, подсознание отн..

Нет, подсознание относится к интуиции, а надсознание - больше к сверхчувственному восприятию:)

 Отправлено: 04.05.10 23:27. Заголовок: Феникс пишет: Нет, ..

Феникс пишет:

цитата:

Нет, подсознание относится к интуиции, а надсознание - больше к сверхчувственному восприятию:)

То есть к Эго они ни в коей мере не относятся?

 Отправлено: 04.05.10 23:32. Заголовок: Всё относится ко все..

Всё относится ко всему, всё взаимосвязано, и друг без друга существовать не может:) Ну, этот принцип актуален только для полноценных личностей:)) Я имею ввиду, без психических патологий.

 Отправлено: 04.05.10 23:40. Заголовок: Феникс благодарю за ..

Феникс благодарю за информацию Ушла анализировать...

 Отправлено: 04.05.10 23:40. Заголовок: Red cat пишет: А чт..

Red cat пишет:

цитата:

А что тогда есть ум?

Феникс пишет:

цитата:

Наше Сознание:) Плюс интеллект.

Вот тут я запуталась...Всегда считала, что интеллект = образование+ широкий кругозор личности. Сколько мне приходилось встречать в жизни (давно, правда - сейчас этих людей уже нет в живых!) людей, у которых совершенно не было никакого образования (умели только читать-писать), однако слывших в своем окружении очень умными людьми. Выходит, ум - не всегда + интеллект? Наши далекие предки вообще неграмотными были, однако ума многим было не занимать! Или я неправильно понимаю значение слова "интеллект"?

 Отправлено: 04.05.10 23:48. Заголовок: AURA пишет: Наши да..

AURA пишет:

цитата:

Наши далекие предки вообще неграмотными были, однако ума многим было не занимать!

AURA далёкие -это какие? Те, что только с пальмы слезли или Д'Арийцы

 Отправлено: 04.05.10 23:48. Заголовок: AURA пишет: Или я н..

AURA пишет:

цитата:

Или я неправильно понимаю значение слова "интеллект"?

Именно:) Образование - это не всегда интеллект. Интеллект бывает врожденным, он генетически обусловлен и передается по линии матери (хотя некоторые ученые настаивают, что только по линии отца). Бывает, помимо врожденного, еще неспецифический и приобретенный.

 Отправлено: 05.05.10 00:36. Заголовок: Red cat пишет: далё..

Red cat пишет:

цитата:

далёкие -это какие? Те, что только с пальмы слезли или Д'Арийцы

Да ладно! Пра- и бабушки-дедушки!
Феникс , спасибо, теперь с интеллектом все понятно!

 Отправлено: 05.05.10 08:36. Заголовок: Так. Давйте удалимся..

Так. Давйте удалимся в этимологию слова "интеллект". Предоставим специалистам?

 Отправлено: 05.05.10 10:19. Заголовок: BlackCat пишет: Дав..

BlackCat пишет:

цитата:

Давйте удалимся в этимологию слова "интеллект".

В переводе с латыни - понимание, познание. И чё?

 Отправлено: 06.05.10 00:04. Заголовок: Феникс пишет: И чё?..

Феникс пишет:

цитата:

И чё?

Пища для размышления...:)
Эх.. жаль я сейчас не в тонусе на размышлялки умственные, а то бы поучаствовала в беседе..
Но читаю с удовольствием!

 Отправлено: 06.05.10 08:22. Заголовок: Феникс пишет: И чё?..

Феникс пишет:

цитата:

И чё?

Перевод. Какое-то оно безликое. Гносеология... Интеллект - это врожденное. Не просто сумма информации, а умение ее осмыслить.

 Отправлено: 08.05.10 21:47. Заголовок: Феникс пишет: И что..

Феникс пишет:

цитата:

И что так привлекло тебя в той странноватой теории?

Red cat пишет:

цитата:

Харроший вопрос, так сразу и не ответишь, надо хорошенько подумать

Допустим, что эта теория верна, то получается, что:
Раз Эго нет, то всё, что мы о себе думаем, то, как мы себе представляем нашу жизнь -может быть неверным. И все наши стимулы для чего-либо яйца выеденного не стоят